Nueva York refuerza la autonomía estatal frente a la acción federal en materia migratoria
Una jueza federal, Mae D’Agostino, desestimó la demanda presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra la ley del Estado de Nueva York que prohíbe que agentes federales de inmigración realicen arrestos en tribunales estatales, salvo que cuenten con una orden judicial. La decisión subraya los límites constitucionales del gobierno federal sobre la colaboración de los estados en la aplicación de leyes migratorias.
Origen y contenido de la Ley de Protección de Nuestros Tribunales
Aprobada en 2020, la Ley de Protección de Nuestros Tribunales busca impedir que agentes de inmigración detengan a personas que ingresan, salen o se encuentran en tribunales estatales para participar en procedimientos judiciales, salvo que exista una orden de un juez. La normativa no se aplica a tribunales federales de inmigración y fue motivada por arrestos en tribunales durante el primer mandato del expresidente Donald Trump, que generaron críticas de defensores de los derechos civiles y de las comunidades inmigrantes.
Fundamento legal del fallo: la Décima Enmienda
La jueza D’Agostino basó su decisión en la Décima Enmienda de la Constitución de EE.UU., que establece límites al poder del gobierno federal sobre los estados. En su fallo, la magistrada afirmó que “no existen leyes federales que obliguen a los funcionarios estatales y locales a asistir o cooperar con la aplicación de la ley migratoria federal, y no podrían existir debido a la protección que la Décima Enmienda otorga a los estados”.
Reacciones de autoridades y defensores de los derechos migratorios
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, celebró la decisión como una victoria para la dignidad y los derechos de las comunidades inmigrantes. “Todos merecen buscar justicia sin temor. Este fallo asegura que todos pueden usar los tribunales estatales de Nueva York sin temor a ser perseguidos por autoridades federales”, indicó James.
Por su parte, el Departamento de Justicia había sostenido que la ley estatal y dos órdenes ejecutivas relacionadas eran inconstitucionales, ya que obstaculizan la ejecución de la ley migratoria federal. Hasta el momento, la agencia no ha anunciado si apelará la decisión.
Opinión de expertos y contexto
Ocho exjueces de Nueva York, incluyendo a la ex presidenta del Tribunal de Apelaciones Janet DiFiore, respaldaron la desestimación de la demanda mediante un escrito de “amicus curiae”. Argumentaron que permitir arrestos de inmigrantes en tribunales estatales podría desalentar a testigos y víctimas de acudir a la justicia y afectar la operación normal de los tribunales.
Con esta sentencia, Nueva York reafirma la autonomía de los estados frente al gobierno federal en materia migratoria y protege el acceso de las personas inmigrantes a los tribunales estatales, reforzando un principio constitucional clave y sentando un precedente para otras jurisdicciones que busquen aplicar protecciones similares.
Fuentes
- AP News, “Judge tosses DOJ lawsuit challenging a New York law barring immigration agents from state courts”, 18/11/2025.
- Reuters, “US judge upholds New York law barring immigration agents from courthouses”, 18/11/2025.
