Estados Unidos prepara una guía sobre las leyes que ya alcanzan a los laboratorios de IA
Emil Michael, responsable de tecnología del Pentágono, anunció que el Gobierno difundirá en una o dos semanas un documento sobre las leyes que ya alcanzan a los laboratorios de inteligencia artificial. El funcionario defendió el uso de las normas vigentes y advirtió que una nueva ley podría perjudicar al sector.
EEl Pentágono visto desde el aire, el martes 8 de septiembre de 2026, en Washington (AP Foto/Julia Demaree Nikhinson)
obierno de Estados Unidos prevé publicar un documento que reúna las leyes y regulaciones vigentes aplicables a los laboratorios de inteligencia artificial del país. Emil Michael, director de tecnología del Pentágono, anunció el miércoles 4 de noviembre que el material se dará a conocer en una o dos semanas.
El funcionario hizo el anuncio en una conferencia de The Wall Street Journal en Napa, California, según informó Reuters. Michael presentó la revisión como una alternativa a impulsar una nueva ley en el Congreso, aunque no adelantó qué normas incluirá el documento.
El Pentágono quiere aclarar qué reglas están vigentes
Michael sostuvo que el objetivo es dar a los estadounidenses mayor confianza en la conducta de las empresas de IA. También advirtió que, si el Gobierno no aclara el marco existente, los 535 integrantes del Congreso podrían terminar elaborando una norma que, a su juicio, podría «matar a la industria».
Semanas antes, en una entrevista con The Information reseñada por The Next Web, había dicho que consideraba las leyes vigentes «más que suficientes». Atribuyó esa valoración a su propia lectura y a conversaciones con Andrew Ferguson, presidente de la Comisión Federal de Comercio, encargada de vigilar la competencia y proteger a los consumidores.
El grupo de trabajo también estudia cómo responder a incidentes
Michael es vicepresidente del Super Intelligence Task Force, un grupo que reúne a distintas agencias y que el presidente Donald Trump creó para definir la política estadounidense en materia de IA.
Además de revisar las leyes aplicables a las empresas, el grupo trabaja en un marco para responder a incidentes y en planes para proteger la infraestructura crítica. El anuncio de Napa se centró en la recopilación de normas y no detalló cómo se pondrían en práctica esos otros planes.
Los controles de exportación y la disputa con Anthropic
En la entrevista, Michael afirmó que el Gobierno puede recurrir a controles de exportación cuando una empresa de IA no coopera y que el Departamento de Justicia puede hacer cumplir las normas. Citó el caso de Anthropic: según su versión, la compañía quedó sujeta a esos controles dos horas después de negarse a retirar un modelo que el Gobierno consideraba comprometido. The Next Web recogió esa versión sin confirmarla de forma independiente.
Por otra parte, el Pentágono clasificó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, y la empresa pidió que el pleno del tribunal de apelaciones revise el caso. Michael dijo que espera un fallo favorable al Gobierno y que, dentro del grupo de trabajo, prevé dar a Anthropic el mismo trato que a los demás laboratorios.
El uso de IA creció dentro del propio Pentágono
Según Michael, alrededor de 1,7 millones de los 3,5 millones de empleados del departamento utilizan herramientas de inteligencia artificial, frente a 80.000 un año antes. La cifra muestra la escala que ha alcanzado su uso dentro del organismo.
El funcionario dijo que prefiere los modelos estadounidenses de código abierto, como Nemotron, de Nvidia. También señaló que, a su juicio, ninguno de esos modelos se encuentra todavía entre los más avanzados del sector.
Qué falta saber sobre la publicación
El plazo de una o dos semanas desde el 4 de noviembre es la única referencia que dio Michael. Todavía no se anunció una fecha exacta ni se informó qué organismos participarán o firmarán el documento, en qué formato se difundirá o qué disposiciones concretas recogerá.
Fuente: Infobae
