Meta cambia la fecha de sus términos sobre contenido web y los editores mantienen la alarma
La empresa pospuso hasta el 20 de noviembre de 2026 la entrada en vigor de sus términos comerciales sobre sitios web vinculados a cuentas empresariales. Aunque retiró la referencia al entrenamiento y limitó la cláusula a productos publicitarios y comerciales.
Meta aplazó del 30 de octubre al 20 de noviembre de 2026 la entrada en vigor de sus nuevos términos comerciales, que contemplan el uso de contenido de sitios web asociados a cuentas empresariales de Facebook e Instagram. La decisión llegó después de críticas de medios y reclamos de reguladores europeos.
La compañía también modificó la redacción: eliminó la palabra “entrenar” y circunscribió el uso a productos publicitarios y comerciales. Por eso, la nueva fecha corresponde a la aplicación prevista de esos términos, no a un inicio confirmado del entrenamiento general de su IA con ese contenido.
Qué autorizaba el texto original y qué cambió
La versión inicial permitía utilizar cualquier contenido de dominios y páginas vinculados a una cuenta para proporcionar, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad de los productos de Meta.
Después de los cuestionamientos, la empresa retiró la referencia expresa al entrenamiento. Sin embargo, los cambios no convencieron a las asociaciones de editores, que consideran que el alcance de la autorización sigue siendo demasiado amplio.
Meta promete aclaraciones antes del 20 de noviembre
Un portavoz de la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido, CMA, confirmó la postergación al medio Rapporteur. La Comisión Europea también recibió favorablemente el aplazamiento, según la información publicada.
Meta afirmó que aprovechará ese tiempo para explicar a sus socios qué cambia y qué permanece igual. Los términos tienen prevista su entrada en vigor el 20 de noviembre, salvo que se anuncien nuevas modificaciones.
El archivo robots.txt está en el centro de la discusión
Un portavoz de Meta aseguró a Ars Technica que la cláusula no modifica el funcionamiento de sus rastreadores web y que los propietarios pueden expresar sus preferencias mediante el archivo robots.txt.
No obstante, Nieman Lab señaló que especialistas legales consideran que la versión revisada todavía permite un rastreo masivo. También advirtió que el texto no menciona expresamente el compromiso de respetar ese archivo.
Los editores piden medidas antes de la nueva fecha
El Consejo Europeo de Editores sostuvo que los cambios no alteran sustancialmente la propuesta y solicitó medidas provisionales a la Comisión Europea antes del 20 de noviembre.
Dos asociaciones alemanas que representan a más de 9.000 marcas de medios también rechazaron el plan. Sus críticas mantienen abierto el conflicto sobre el control y el aprovechamiento comercial del contenido publicado en internet.
Los reguladores evalúan sus herramientas
La CMA indicó que podría actuar si encuentra pruebas de una infracción. Su directora ejecutiva, Sarah Cardell, explicó ante el Parlamento británico que dispone de opciones limitadas porque Meta no tiene la designación de poder de mercado afianzado aplicada a Google y Apple.
Según informó el Gobierno británico el 27 de octubre, la Comisión Europea recibió el día 22 una denuncia formal de competencia contra los términos revisados. La evaluará, pero no se anunció una decisión ni una sanción.
La oposición de usuarios es un mecanismo diferente
El artículo también señala que los usuarios individuales de la Unión Europea y el Reino Unido pueden presentar una objeción al uso de sus datos para IA desde el Centro de Privacidad de Instagram. Fuera de esas regiones, la publicación indica que esa opción no aparece.
Ese mecanismo sobre datos personales debe distinguirse de los términos comerciales para sitios empresariales. 404 Media recogió testimonios de dos usuarias que presentaron el formulario y recibieron correos de aprobación, sin que esos casos permitan garantizar el resultado de todas las solicitudes.
El aplazamiento no cierra la controversia
La discusión continúa entre las explicaciones de Meta, las advertencias de los editores y la evaluación de los reguladores. El cambio de redacción y la prórroga no resolvieron las diferencias sobre el alcance del uso del contenido web.
Por ahora, el 20 de noviembre es la fecha anunciada para los términos revisados. La cuestión pendiente es si las aclaraciones o las actuaciones regulatorias producirán nuevos cambios antes de su aplicación.
Fuente: Infobae
