El diario argumenta que la política del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, para vetar a periodistas viola las enmiendas Primera y Quinta de la Constitución, generando un “efecto intimidatorio” en la cobertura militar.
El periódico The New York Times (NYT) ha llevado al Departamento de Defensa (Pentágono) a los tribunales, en un movimiento extraordinario para anular una serie de polémicas reglas de acceso a los medios impuestas por el Secretario de Defensa, Pete Hegseth. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington D.C., busca una declaración de inconstitucionalidad y una orden judicial que prohíba la aplicación de la nueva política.
El Argumento Constitucional: Discriminación por Punto de Vista
El corazón del litigio se centra en la alegación de que las nuevas reglas del Pentágono otorgan al Secretario Hegseth una autoridad unilateral y sin precedentes para determinar qué periodistas pueden tener credenciales y acceso al edificio.
Según la demanda, la política viola las garantías constitucionales de libertad de expresión (Primera Enmienda) y el debido proceso (Quinta Enmienda), ya que permite al funcionario vetar a reporteros cuyo trabajo simplemente «desagrada» al Gobierno, incluso si las historias no involucran información clasificada.
El portavoz del NYT, Charles Stadtlander, afirmó que «la política es un intento de ejercer control sobre los reportes que al gobierno le disgustan». La intención final del Pentágono, argumenta el diario, es discriminar a los periodistas por su punto de vista, una medida que, según los abogados, es aún más sólida que casos similares presentados por otros medios, ya que los reporteros del Times han perdido totalmente sus credenciales de acceso.
Consecuencias Inmediatas: Un Cuerpo de Prensa Modificado
La imposición de estas reglas, que exigían a los medios aceptar condiciones inéditas para mantener sus credenciales, provocó la retirada masiva de la mayoría de los medios de comunicación tradicionales (conocidos como mainstream media), incluyendo al propio The New York Times.
Como resultado, la sala de prensa del Pentágono ahora está ocupada en gran medida por medios de tendencia conservadora que sí aceptaron las nuevas restricciones. Los críticos señalan que el equipo de comunicaciones de Hegseth ha promocionado a estos «creadores de contenido» como el «nuevo cuerpo de prensa del Pentágono», a pesar de su falta general de experiencia en la cobertura militar especializada.
El Times sostiene que ser excluido del Pentágono daña materialmente su capacidad para cubrir al ejército, impidiendo que el público estadounidense reciba una información completa y sin filtros sobre una de las instituciones más importantes del país.
El Contexto de la Disputa
La disputa sobre el acceso a la prensa se intensificó después de que The New York Times publicara una cobertura detallada que cuestionaba el papel de Hegseth en ciertas acciones militares, incluida la polémica gestión de ataques contra barcos con presuntos traficantes de drogas. Los abogados del periódico advierten que, de no ser desafiadas, este tipo de restricciones de acceso podrían extenderse fácilmente a otros departamentos y agencias federales, socavando la transparencia gubernamental en general.
La demanda fue presentada en nombre del periódico y de uno de sus corresponsales de seguridad nacional, Julian E. Barnes. Los demandados son el Departamento de Defensa, el Secretario Pete Hegseth y el portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell.
Apoyo Unánime a Favor de la Prensa Libre
La acción legal del Times ha recibido un amplio respaldo por parte de organizaciones dedicadas a la defensa de la prensa.
- El Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa emitió una declaración de apoyo, calificando la política del Pentágono como ilegal.
- La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) manifestó su firme apoyo al desafío del Times, calificándolo como un «paso necesario y vital» para garantizar que los periodistas puedan realizar su trabajo.
- La Asociación de Prensa del Pentágono celebró el recurso legal, afirmando que «el intento del Departamento de Defensa de dictar cómo los periodistas acreditados recopilan información —y lo que pueden publicar— va en contra de los principios de una prensa libre y está prohibido por la Primera Enmienda».
Fuentes
- New York Times Suing Pentagon Over Defense Secretary Pete Hegseth’s New Press Rules (https://www.military.com/daily-news/2025/12/04/new-york-times-suing-pentagon-over-defense-secretary-pete-hegseths-new-press-rules.html)
- The New York Times sues the Pentagon over Defense Secretary Pete Hegseth’s media rules (https://www.barchart.com/story/news/36454796/the-new-york-times-sues-the-pentagon-over-defense-secretary-pete-hegseth-s-media-rules)
- NYT sues Pentagon over US defence secretary Pete Hegseth’s media rules (https://www.nationalheraldindia.com/international/new-york-times-sues-pentagon-over-defence-secretary-pete-hegseths-media-rules)
- New York Times sues Hegseth over Pentagon press crackdown (https://cnnespanol.cnn.com/2025/12/04/eeuu/new-york-times-demanda-hegseth-represion-prensa-pentagono-trax)
