La USPTO considera que el nombre propuesto por Tesla carece de distintividad y es genérico para los vehículos autónomos, afectando sus planes de branding para el servicio de transporte sin conductor.
Rechazo oficial al término “Robotaxi”
La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) ha negado a Tesla el registro exclusivo del nombre «Robotaxi» por considerarlo genérico y meramente descriptivo. Según el dictamen, este término ya se utiliza ampliamente en la industria para referirse a vehículos autónomos destinados al transporte de pasajeros, por lo que no puede ser apropiado por una sola empresa.
La solicitud fue presentada por Tesla en octubre de 2024 con el objetivo de proteger el nombre para sus futuros vehículos autónomos y servicios relacionados. Sin embargo, el organismo concluyó que el término carece de distintividad y no puede ser vinculado exclusivamente con la marca Tesla.
También enfrenta trabas con “Cybercab”
Además del término “Robotaxi”, Tesla también intentó registrar “Cybercab”, pero esta solicitud ha sido suspendida temporalmente debido a posibles conflictos con marcas similares que comparten el prefijo “Cyber”, como “Cybercar”. La USPTO considera que estos nombres podrían causar confusión entre los consumidores.
Tesla también ha solicitado los nombres “Robobus” y “Robovan”, aunque estos se encuentran en etapa de revisión.
Próximos pasos legales y estrategia comercial
Tesla dispone de un plazo de tres meses para responder al rechazo y presentar evidencia de que “Robotaxi” ha adquirido un significado distintivo en relación con su marca. Esto podría incluir pruebas de uso comercial, campañas de marketing, reconocimiento del público o documentación interna que demuestre una asociación clara entre el término y la empresa.
Si no responde a tiempo, la solicitud será considerada abandonada.
Impacto en el lanzamiento del servicio autónomo
Este revés llega en un momento clave para Tesla, que planea lanzar en junio de 2025 su servicio de transporte autónomo en Austin, Texas. La imposibilidad de registrar el nombre como marca podría afectar sus planes de marketing, diferenciación de marca y protección legal frente a la competencia.
Empresas como Waymo (de Alphabet), Zoox (propiedad de Amazon) y Mobileye (de Intel) ya han asegurado nombres distintivos para sus servicios, lo que les otorga ventajas competitivas en términos de posicionamiento y exclusividad.
Conclusión
El rechazo de la USPTO evidencia la necesidad de originalidad en la elección de nombres dentro del mercado tecnológico emergente. Tesla deberá ajustar su estrategia de identidad de marca si desea mantener ventaja en el competitivo sector de los vehículos autónomos.
Fuentes:
- https://www.motorpasion.com/tesla/tesla-no-podra-hacerse-termino-robotaxi-oficina-patentes-eeuu-le-ha-dicho-que-se-peine
- https://techcrunch.com/2025/05/07/tesla-robotaxi-trademark-refused-for-being-too-generic
- https://harriganip.com/blog/tesla-robotaxi-cybercab-trademark-rejected
- https://electrek.co/2025/05/07/ustpo-shuts-down-tesla-trademark-robotaxi-term
- https://qz.com/tesla-robotaxi-trademark-denied-1851779697
