Senado de EE. UU. intenta frenar nuevas incursiones militares de Trump en Venezuela

Una resolución simbólica que refleja tensiones políticas y constitucionales

El Senado de Estados Unidos aprobó el 8 de enero de 2026 una resolución conjunta destinada a limitar la capacidad del presidente Donald Trump para ordenar nuevas operaciones militares en Venezuela sin la aprobación del Congreso. La iniciativa fue respaldada por 52 votos a favor y 47 en contra, gracias a la inesperada adhesión de cinco senadores republicanos junto a los demócratas, mostrando una rareza bipartidista no habitual en el actual Capitolio.

Aunque el texto no tiene fuerza vinculante de inmediato y su efecto es principalmente simbólico, representa una reprimenda directa a las decisiones unilaterales de la Casa Blanca, sobre todo tras una reciente operación militar en Caracas en la que las fuerzas estadounidenses capturaron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa sin notificar con anticipación al Congreso.

Qué propone la resolución y por qué es simbólica

La resolución, presentada por demócratas con el copatrocinio del senador republicano Rand Paul, busca reafirmar que solo el Congreso puede autorizar acciones militares extendidas o nuevas incursiones en territorio extranjero, como establece la Constitución de Estados Unidos. En este caso, exige que cualquier medida militar adicional en Venezuela —o en otras naciones— cuente con el consentimiento expreso de los legisladores.

Sin embargo, pese a su aprobación en el Senado, el texto debe ser votado y aprobado por la Cámara de Representantes y luego firmado por el presidente para volverse ley, algo que, según analistas y legisladores, es poco probable debido a la posición dominante del partido de Trump en esa cámara y al esperado veto presidencial. Para revertir un posible veto, tanto el Senado como la Cámara tendrían que aprobar una vez más la resolución con una mayoría de dos tercios en cada cámara.

Apoyo y críticas dentro del propio Partido Republicano

La votación sorprendió al incluir a cinco senadores republicanos que se distanciaron de la postura oficial del presidente para respaldar la propuesta de limitar acciones unilaterales del Ejecutivo. Entre ellos se encontraban figuras como Susan Collins, Lisa Murkowski, Josh Hawley, Todd Young y Rand Paul, quienes argumentaron que el Congreso debe tener voz y voto ante la posibilidad de extender operaciones militares en territorio extranjero, incluso cuando se trata de un mandatario de su mismo partido.

Donald Trump reaccionó con dureza, calificando la resolución como una “estupidez” y arremetiendo contra los republicanos que votaron a favor, diciendo que no deberían volver a ocupar cargos públicos. Trump afirmó que el Senado estaba socavando su autoridad como comandante en jefe y defendió su derecho constitucional a dirigir operaciones militares sin trabas.

Contexto: Operación en Venezuela y debates constitucionales

Este movimiento del Senado no surge en el vacío. En el marco de la llamada “Operación Resolución Absoluta”, fuerzas estadounidenses realizaron una operación nocturna en Caracas que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores bajo cargos de narcotráfico y conspiración, una acción que generó fuertes críticas por la falta de consulta al Congreso y por su carácter potencialmente expansivo en el uso de fuerzas militares.

Los defensores de la resolución sostienen que el Congreso tiene un papel constitucional fundamental en decisiones de guerra y paz, siendo su función limitar la posibilidad de que un presidente emprenda acciones militares prolongadas sin el respaldo de los representantes del pueblo.

Por su parte, sus detractores argumentan que acciones como las realizadas en Venezuela son parte de la misión de defensa y seguridad nacional, y que imponer restricciones podría debilitar la capacidad de respuesta del país ante amenazas reales o percibidas.

Lo que viene: la Cámara de Representantes y futuras batallas legislativas

Tras el respaldo del Senado, los demócratas, liderados por el congresista Jim McGovern, instaron a que la Cámara de Representantes vote la resolución en su pleno el 22 de enero de 2026, manteniendo presión sobre el liderazgo republicano para debatir el tema.

Mientras tanto, la polémica en torno a las acciones del Gobierno de Trump en Venezuela continúa, entre críticas por la supuesta falta de transparencia, preocupaciones sobre una escalada militar y debates sobre la autoridad constitucional del Congreso frente al Ejecutivo en materia de guerra.

Fuente

Senate advances war powers resolution to stop Trump from taking further military action in Venezuela — The Guardian — https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/08/trump-venezuela-senate-vote
US Senate rebukes Trump on Venezuela in war powers vote — Reuters — https://www.reuters.com/world/us/us-senate-vote-reining-trump-venezuela-2026-01-08/
Trump carga contra republicanos que votaron resolución sobre futuras misiones en Venezuela — Swissinfo — https://www.swissinfo.ch/spa/trump-carga-contra-republicanos-que-votaron-resoluci%C3%B3n-sobre-futuras-misiones-en-venezuela/90746096
Senado de EEUU aprueba resolución para bloquear nuevas incursiones de Trump en Venezuela — EFE — https://efe.com/mundo/2026-01-08/senado-eeuu-aprueba-intento-bloqueo-incursiones-militares-venezuela/
Senado de EE. UU. aprueba resolución que intenta limitar acciones militares de Trump en Venezuela — El Comercio — https://www.elcomercio.com/actualidad/mundo/senado-ee-uu-resolucion-bloquear-nuevas-incursiones-trump-venezuela/
Senate with GOP support advances war powers resolution rebuking Trump on Venezuela — Virginia Mercury — https://royalexaminer.com/us-senate-with-gop-support-advances-war-powers-resolution-rebuking-trump-on-venezuela/