El análisis técnico descarta el uso de algoritmos generativos, aunque señala la existencia de ediciones y cortes en el material que involucra al senador Javier Vera.
El debate sobre la veracidad de los audios que vinculan al senador paraguayo Javier Vera, alias «Chaqueñito», con presuntos pedidos de favores de índole irregular, ha tomado un giro determinante. Un informe pericial privado, elaborado por el experto en acústica y fonoaudiología forense Pablo Miguel Vourliotis, ha concluido que el material analizado no es producto de Inteligencia Artificial (IA), sino que corresponde a una voz humana real.
La barrera lingüística: El guaraní como prueba
Uno de los argumentos más contundentes del perito Vourliotis para descartar el uso de IA es la complejidad fonética del idioma guaraní y el «yopará» (mezcla de castellano y guaraní). Según el experto, las herramientas actuales de síntesis de voz no poseen todavía la capacidad de replicar con naturalidad la entonación, las pausas y las particularidades articulatorias de la lengua nativa paraguaya presentes en el audio. “La inteligencia artificial no habla todavía en guaraní con esa fluidez humana”, sentenció el profesional.
Edición detectada, pero voz auténtica
Aunque el informe de 18 páginas confirma que la fuente es humana, también arroja sombras sobre la integridad del material. El peritaje detectó que el audio ha sido objeto de manipulación técnica, presentando cortes y ediciones que sugieren que las frases pudieron ser extraídas de una conversación más extensa y reensambladas.
Esta «edición de empalme» debilita el valor probatorio del audio en términos de contexto, aunque refuerza que el timbre y las frecuencias corresponden a una persona y no a un software. Sin embargo, el perito aclaró que, al no haber tenido acceso al dispositivo original ni a los archivos fuente (metadatos primarios), no puede certificar con un 100% de certeza si la voz pertenece exclusivamente al legislador, aunque los indicios apuntan en esa dirección.
Impacto político y judicial
El caso ha generado un terremoto en el Congreso Nacional. El senador Vera había denunciado inicialmente ser víctima de una «extorsión» mediante el uso de tecnología para suplantar su identidad. No obstante, medios como ABC Color y El Nacional han reportado que los análisis realizados por herramientas de detección de IA (como Undetectable.ai) ya habían arrojado probabilidades de humanidad superiores al 99% en los segmentos más largos del audio.
Actualmente, el Ministerio Público se encuentra bajo presión para realizar una pericia oficial que determine si el contenido del audio —que menciona frases polémicas sobre «monedas de cambio»— constituye un hecho punible.
Fuentes
- Última Hora: Perito forense confirma que polémico audio es de voz humana y no IA
- ABC Color: Audios de Chaqueñito: ¿Están hechos con IA? Análisis de probabilidad
- El Nacional: Experto analizó polémico audio que involucra a «Chaqueñito»: detalles de la pericia
- Radio Ñandutí: Peritaje revela que el audio no fue fabricado artificialmente
- Más Encarnación: Chaqueñito en la mira: Informe de 18 páginas sobre audios filtrados
