Una caravana de 3,000 migrantes se dirige hacia el norte a través de México con destino a los Estados Unidos, según informó The Post esta semana. Los migrantes se están apresurando porque temen que una posible victoria de Trump en noviembre pueda cerrar la frontera.

Se espera que más migrantes sigan este ejemplo, a medida que los republicanos convierten la elección de noviembre en un referéndum sobre la política de fronteras abiertas de Biden-Harris. Trump y el Partido Republicano han prometido «poner fin a la invasión», cerrar «las compuertas» y restablecer el programa «Permanecer en México», que obligaba a los solicitantes de asilo a permanecer fuera de los Estados Unidos mientras sus casos eran evaluados.

Una mujer venezolana que se unió a la caravana expresó su esperanza de que Trump pierda, afirmando que «él no quiere saber nada de los migrantes».

Sin embargo, la postura de Trump no es aislada: alcaldes y gobernadores de todo el país, enfrentados a los costos y la logística del influjo de migrantes, han empezado a endurecer sus posiciones.

En contraste, la ciudad de Nueva York, con su vasta red de apoyo a los migrantes —que incluye abogados, operadores de refugios, iglesias y organizaciones comunitarias— está preparando más refugios en los cinco distritos. Este enfoque está siendo criticado por algunos como un desastre para los vecindarios locales, pero se espera que aumente los fondos destinados a la industria del cuidado de migrantes.

La gobernadora demócrata de Massachusetts, Maura Healey, anunció el martes que continuar albergando migrantes «no es sostenible». Esta declaración marca un cambio de postura, ya que durante meses los republicanos del estado habían estado presionando para que se abordaran los costos excesivos de albergar migrantes en hoteles. A partir del próximo mes, Massachusetts ofrecerá refugio solo a los residentes del estado que hayan experimentado desalojo, daño por inundación o incendio, violencia doméstica o una emergencia médica. Estos residentes serán elegibles para hasta nueve meses de refugio financiado por los contribuyentes, mientras que los migrantes recibirán solo cinco días en un centro de respiro temporal.

En comparación, en la ciudad de Nueva York, un grupo de 65 organizaciones, autodenominadas la Coalición NY SANE, ha exigido que el Concejo Municipal prohíba los límites de tiempo en las estancias en refugios para migrantes, que actualmente son de 30 días para adultos solteros y 60 días para familias con niños. Eliminar estos límites requerirá la apertura de más refugios, una medida que muchos critican por su impacto en la calidad de vida de los residentes locales.

La administración del alcalde Adams ha intentado distribuir los refugios «de manera equitativa» por toda la ciudad, pero esta estrategia ha sido comparada con «reorganizar las sillas en la cubierta del Titanic». Algunos sugieren que parte de la solución podría ser anular el mandato judicial de «derecho a refugio» de hace 45 años que obliga a la ciudad de Nueva York a albergar a todos los que llegan.

El alcalde Adams ha declarado que seguir albergando a decenas de miles de migrantes —el conteo actual es de 65,300— «no es sostenible». Esta declaración refleja las palabras de la gobernadora Healey de Massachusetts, quien también ha actuado en consecuencia, a pesar de la protesta de los administradores de refugios y grupos de interés de inmigrantes.

La industria hotelera de la ciudad de Nueva York, por ejemplo, se está preparando para ganar más de $1 mil millones al año convirtiendo sus edificios en refugios para migrantes. Los costos de los hoteles representan solo una parte del gasto de $352 por día por cada hogar de migrantes que la ciudad está desembolsando, lo que supone una carga significativa para los contribuyentes y el presupuesto de la ciudad, pero un beneficio para aquellos involucrados en la industria del cuidado de migrantes.

Es evidente que la situación actual está generando un debate intenso sobre la sostenibilidad y el impacto de las políticas de refugio para migrantes en las comunidades locales y el presupuesto público.

Recuperado de: Betsy McCaughey en New York Post