El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) ha dado un respaldo crucial al plan de paz impulsado por Estados Unidos para la Franja de Gaza. La resolución, que se centra en una hoja de ruta para la posguerra, fue adoptada con 13 votos a favor y las abstenciones de China y Rusia, un resultado calificado por Washington como «histórico y constructivo».

Puntos Clave de la Resolución Aprobada

La propuesta estadounidense, fuertemente vinculada al plan de paz del presidente Donald Trump para el enclave, establece un marco de acción concreto con un horizonte temporal definido hasta finales de 2027. Sus elementos centrales buscan transformar la realidad de Gaza tras meses de conflicto y destrucción.

I. Establecimiento de una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF)

Uno de los pilares de la resolución es la autorización para el despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF). Esta fuerza, que no estará bajo el mando de los ‘cascos azules’ de la ONU, tendrá un mandato robusto y multifacético, incluyendo:

  • Seguridad y Vigilancia: Asegurar las fronteras de Gaza, tanto con Israel como con Egipto.
  • Protección de Civiles: Garantizar la seguridad de la población gazatí y la integridad de los corredores humanitarios.
  • Desmilitarización: Supervisar y ejecutar el proceso de desarme en la Franja, incluida la retirada de armas y la destrucción de infraestructura militar de grupos como Hamás.
  • Capacitación: Entrenar a una nueva fuerza policial palestina para asumir gradualmente las responsabilidades de seguridad interna.

Se espera que las tropas de la ISF provengan, en gran medida, de países de mayoría musulmana, contando con el apoyo expreso de naciones como Qatar, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Turquía.

II. Creación de una Junta de Paz para la Gobernanza Transitoria

La resolución contempla la formación de una Junta de Paz, un organismo de gobierno transitorio cuya misión será supervisar la administración y la reconstrucción de Gaza. Este cuerpo, que según el plan estaría presidido por el propio Donald Trump, se encargará de:

  • Coordinación Humanitaria: Gestionar la entrega a gran escala y segura de asistencia humanitaria.
  • Desarrollo y Reconstrucción: Facilitar el desarrollo económico del enclave.
  • Administración Civil: Apoyar a un comité tecnocrático de palestinos en las operaciones cotidianas, el servicio civil y la administración, mientras la Autoridad Palestina cumple con su programa de reformas.
  • Financiamiento: La reconstrucción se apoyará a través de un fondo fiduciario respaldado por el Banco Mundial.

III. El Horizonte Político a Futuro

Aunque la resolución se centra en la estabilización inmediata y transitoria, se establece un compromiso para que Estados Unidos facilite un diálogo entre Israel y los palestinos. Este diálogo tiene como meta acordar un horizonte político que permita alcanzar una coexistencia pacífica y próspera, abriendo la puerta a una mención de un posible futuro Estado palestino independiente, un detalle ausente en borradores anteriores del plan de Trump.

Reacciones y Divisiones Internacionales

La votación ha generado reacciones encontradas en la comunidad internacional y entre las partes del conflicto.

  • Estados Unidos: El embajador estadounidense ante la ONU, Michael Waltz, defendió el texto como un paso crucial que permitirá la prosperidad de Gaza y la seguridad de Israel, enfatizando que votar en contra era apoyar el retorno a la guerra. El presidente Trump celebró el resultado, calificándolo de un «hito histórico» y una de las mayores aprobaciones en la historia de la ONU.
  • China y Rusia: Sus abstenciones no constituyeron un veto, pero sí reflejaron preocupaciones persistentes sobre el texto. El diplomático chino mencionó que, a pesar de las serias reservas, la abstención se debió a la urgencia de asegurar el alto el fuego y prevenir un mayor deterioro de la crisis humanitaria.
  • Hamás: El movimiento islamista palestino expresó su rechazo a la resolución. En un comunicado, Hamás acusó a la medida de imponer un «mecanismo de tutela internacional» sobre la Franja de Gaza, lo cual es inaceptable. Alegaron que asignar a la fuerza internacional tareas como el desarme de la resistencia la despoja de su neutralidad, convirtiéndola en un actor parcial a favor de los objetivos de Israel.

La aprobación de la resolución llega en un momento de crisis humanitaria extrema en Gaza, con cientos de miles de desplazados y una infraestructura colapsada, haciendo que su implementación sea un desafío logístico y político de gran envergadura.

Fuentes Adicionales

WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE
Scroll al inicio