La Corte Suprema permite a Trump reactivar prohibición a militares transgénero: polémica decisión por 6 votos contra 3

Con una votación de 6 a 3, la Corte Suprema de EE. UU. autorizó temporalmente al expresidente Donald Trump a implementar su orden ejecutiva que prohíbe a las personas transgénero servir en las Fuerzas Armadas. La decisión revierte una orden judicial que bloqueaba la medida, desatando reacciones encontradas y renovando el debate sobre derechos civiles y políticas militares.

Antecedentes del caso

En enero de 2025, Donald Trump firmó la orden ejecutiva “Prioritizing Military Excellence and Readiness”, que revierte las políticas anteriores de inclusión transgénero en las fuerzas armadas. La normativa establece nuevos criterios médicos que impiden el ingreso o la permanencia de personas diagnosticadas con disforia de género.

Varios miembros del servicio afectados presentaron una demanda federal bajo el caso Shilling v. United States, alegando que la política violaba sus derechos constitucionales. En respuesta, un juez federal había suspendido temporalmente su aplicación.

Fallo de la Corte Suprema

El 6 de mayo de 2025, la Corte Suprema levantó esa suspensión, autorizando la entrada en vigor inmediata de la prohibición mientras el litigio sigue su curso. La mayoría conservadora de la Corte sostuvo que el gobierno tiene potestad para establecer políticas que considere necesarias para la operatividad del ejército.

Las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson votaron en contra, advirtiendo que esta acción podría provocar un daño irreparable a los derechos de los demandantes mientras el caso se resuelve.

Implementación de la medida

El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció que los soldados en servicio con diagnósticos de disforia de género deberán abandonar voluntariamente el ejército en un plazo de 30 días, o serán dados de baja de forma administrativa. Los reservistas tienen 60 días.

La medida afecta directamente a más de mil efectivos identificados como transgénero.

Reacciones y consecuencias

Organizaciones de derechos civiles como Human Rights Campaign y GLAD han condenado la decisión, acusando al gobierno de fomentar la discriminación bajo el pretexto de la “eficacia militar”. Aseguran que la medida está basada en prejuicios más que en datos objetivos.

Por su parte, aliados del expresidente Trump celebraron el fallo como un triunfo de la autoridad presidencial sobre las políticas de defensa.

Implicancias futuras

Esta decisión forma parte de una serie de políticas impulsadas por Trump durante su nuevo mandato, que han revertido protecciones para colectivos LGBTQ+ instauradas en años anteriores. La comunidad trans teme un retroceso generalizado en sus derechos en distintas áreas del gobierno federal.

Fuentes:

WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE
Scroll al inicio