Trump celebra victoria legal: Corte permite avanzar demanda por difamación contra la Junta del Pulitzer

El presidente de EE.UU. acusa a la Junta del Pulitzer de premiar reportajes «falsos y maliciosos» sobre sus supuestos vínculos con Rusia durante la campaña de 2016

Corte de Florida permite continuar demanda de Trump por difamación

El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, logró un avance clave en su cruzada legal contra la Junta del Premio Pulitzer. El 29 de mayo de 2025, la Corte de Apelaciones del estado de Florida rechazó la solicitud de los abogados defensores para detener la demanda por difamación que Trump interpuso en 2022.

La demanda acusa a la Junta del Pulitzer de haber otorgado su prestigioso galardón a The New York Times y The Washington Post por una cobertura «completamente falsa» sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

Trump festeja el fallo judicial en Truth Social

Tras conocerse la decisión, el mandatario estadounidense expresó su triunfo en su red social Truth Social, donde calificó el fallo como una “gran victoria” en la defensa de la verdad y contra los medios que considera deshonestos.

«Ahora admiten que fue una estafa, nunca sucedió, y su reportaje fue totalmente erróneo, en realidad, exactamente lo opuesto a la VERDAD», escribió Trump.

También exigió que la Junta retire el premio a los medios implicados, acusándolos de mentirle al pueblo estadounidense y reclamó que rindan cuentas por difundir lo que llamó el “engaño de Rusia”.

El origen del caso y la acusación

El conflicto comenzó en 2018, cuando el Pulitzer fue otorgado a los dos periódicos por su cobertura sobre la presunta colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso. Trump ha sostenido desde entonces que dicha narrativa fue una farsa promovida por sus oponentes y medios partidistas.

En 2022, ya fuera del cargo, Trump presentó una demanda contra la Junta del Pulitzer, argumentando que al conceder el premio, avalaron y difundieron información falsa que dañó su imagen pública.

Ahora, como presidente en funciones nuevamente tras su reelección en 2024, el caso ha tomado aún más peso político y mediático.

La Corte: No hay conflicto constitucional

La defensa de la Junta había solicitado que el caso fuera desestimado alegando protección bajo la Primera Enmienda y por ser un asunto de interés público. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Florida consideró que no hay conflicto constitucional que impida el avance del juicio, permitiendo así que el caso entre en fase probatoria.

Este paso implica que los abogados de Trump podrán solicitar documentación interna sobre cómo se tomó la decisión de premiar a los reportajes relacionados con el llamado “Rusiagate”.

Implicaciones políticas y para la libertad de prensa

El caso plantea un precedente importante respecto a los límites entre libertad de expresión y la responsabilidad institucional de organismos que premian el trabajo periodístico. Mientras sectores conservadores ven esta demanda como una rectificación histórica, defensores de la prensa temen que pueda derivar en censura o presión política sobre el periodismo crítico.

Con Trump en la presidencia nuevamente, el juicio podría convertirse en una de las disputas legales más seguidas del año, tanto por su impacto mediático como por sus implicancias constitucionales.

Fuentes consultadas:

WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE
Scroll al inicio