El martes, los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch de la Corte Suprema expresaron su desacuerdo con la decisión de la mayoría de la corte que favoreció a la administración Biden en un caso relacionado con el aborto. La corte permitió que el gobierno federal retuviera fondos destinados a la planificación familiar en Oklahoma. Esto ocurrió porque el estado se negó a derivar a las pacientes embarazadas a una línea directa nacional que proporciona información sobre el aborto.

La orden de la Corte Suprema que rechazó la solicitud de emergencia de Oklahoma no ofrece una explicación detallada y simplemente señala que la solicitud fue denegada. Thomas, Alito y Gorsuch indicaron que habrían concedido la solicitud si hubieran podido. La falta de explicación es común en el proceso acelerado conocido como expediente paralelo, donde las decisiones se toman rápidamente sin audiencias completas ni información exhaustiva.

Este desacuerdo no es sorprendente dado el historial reciente de la corte en temas relacionados con el aborto. Desde la revocación de Roe v. Wade en 2022, los jueces Thomas, Alito y Gorsuch han demostrado ser los votos más consistentes en favor de las restricciones al aborto. Por ejemplo, durante el último período, permitieron que los abortos de emergencia en Idaho continuaran temporalmente a pesar del disenso de estos mismos jueces.

En otro caso reciente, relacionado con el derecho al voto en Arizona, los mismos tres jueces mostraron su disposición a apoyar a los republicanos, indicando que están listos para alinear sus decisiones con los intereses republicanos, mientras que otros jueces republicanos podrían tener una postura más moderada.

La orden del martes sugiere que la dinámica en la Corte Suprema seguirá siendo relevante en el próximo período de sesiones, que comienza en octubre. La postura de los jueces sobre temas críticos como el aborto y el derecho al voto seguirá siendo un tema clave en la agenda judicial.