x: @WallStreetApes

Investigación revela presunta contratación de manifestantes pagados en EE. UU.

El polémico reclutamiento en redes profesionales

Recientemente, una serie de publicaciones en redes sociales han puesto bajo la lupa a Naftali Ehrenkranz, un organizador de protestas vinculado a movimientos de resistencia civil. Según diversas denuncias que circulan en plataformas como X y LinkedIn, Ehrenkranz habría estado publicando ofertas laborales formales para contratar personas que participen en manifestaciones en ciudades clave como Chicago, Baltimore y el Área de la Bahía de San Francisco.

Los detalles de la oferta captaron la atención por lo específico de la compensación:

  • Salario: Entre $3,500 y $4,200 dólares mensuales.
  • Carga horaria: Un promedio de 20 horas semanales.
  • Contrato: Estipulado por un periodo de nueve semanas bajo la modalidad de estipendios quincenales.

Indivisible y el financiamiento de la «Resistencia»

El foco de la controversia también apunta a Indivisible Twin Cities, una rama local de la organización nacional The Indivisible Project. A este grupo se le señala como uno de los principales orquestadores de las protestas contra los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis.

De acuerdo con reportes de medios como el New York Post y Fox News, existen vínculos financieros que conectan a estas organizaciones con grandes capitales:

  1. ActBlue: La plataforma de recaudación de fondos demócrata habría servido como el canal principal para movilizar millones de dólares hacia estos grupos activistas.
  2. Open Society Foundations: Registros públicos indican que la fundación de George Soros otorgó aproximadamente $7.6 millones de dólares a The Indivisible Project entre 2018 y 2023. Si bien la fundación afirma que su apoyo es para la «participación cívica y la democracia», los críticos sostienen que este dinero termina financiando la logística de agitadores profesionales.

Perspectiva y contrastes: ¿Activismo real o empleo remunerado?

Para entender esta noticia en su totalidad, es necesario ver las dos caras de la moneda que presentan otras fuentes:

La postura de los señalados

Las organizaciones como Indivisible y portavoces de la Open Society Foundations han respondido históricamente a estas acusaciones (incluyendo las más recientes de 2025 y 2026) aclarando que:

  • No pagan a manifestantes: Afirman que el dinero se utiliza para personal administrativo, alquiler de oficinas, materiales de educación cívica y campañas de registro de votantes.
  • Voluntariado: Sostienen que la gran mayoría de quienes salen a las calles son residentes locales preocupados y no personas externas contratadas.
  • Derecho de protesta: Defienden que organizar la logística de una marcha (permisos, sonido, seguridad) requiere profesionales pagados, lo cual es legal y común en todo el espectro político.

El fenómeno de los «Crowds for Hire»

Fuentes adicionales mencionan la existencia de agencias como Crowds on Demand, cuyo CEO, Adam Swart, ha admitido en entrevistas que la demanda de «servicios de movilización» ha aumentado. Aunque estas empresas operan legalmente bajo el derecho a la libre expresión, su existencia alimenta la teoría de que muchas protestas modernas no son 100% orgánicas, sino «Astroturfing» (campañas de relaciones públicas que pretenden parecer movimientos espontáneos).

Verificaciones de hechos (Fact-Checking)

Portales de verificación como PolitiFact y Snopes han analizado casos similares, advirtiendo que a menudo se confunden las ofertas laborales para «organizadores comunitarios» o «recaudadores de firmas» (que son empleos legítimos en ONGs) con el pago directo por asistir a una marcha y gritar consignas. Sin embargo, el monto de hasta $4,200 mensuales mencionado en el caso de Ehrenkranz es inusualmente alto para roles de medio tiempo, lo que mantiene la sospecha activa.

WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE
Scroll al inicio