El Tribunal Supremo de EE.UU. Regresa el Caso del Pissarro al Tribunal de Apelaciones

Contexto del caso

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha decidido devolver a la corte de apelaciones del noveno circuito el caso sobre la obra de Camille Pissarro, «Rue Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia», que fue expoliada por los nazis en 1939. La obra pertenece a la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza, que ha sido considerada la propietaria legítima del cuadro en varias ocasiones.

La Decisión del Tribunal Supremo

La decisión del Tribunal Supremo se produjo tras un otoño de enero de 2024 en el que un tribunal federal de apelaciones de California parecía cerrar el caso al dictaminar que la ley aplicable era la española. Sin embargo, el nuevo desarrollo legal en California ha llevado a que el Tribunal Supremo considere necesario que el caso sea revisado nuevamente.

La Nueva Ley de California

En septiembre de 2024, el gobernador de California aprobó una nueva ley que establece excepciones para que las leyes extranjeras no se apliquen en casos de «persecución política». Esta ley sostiene que un ladrón o alguien que ha obtenido un bien de forma ilícita no puede transmitir un título válido sobre el mismo. Esta legislación podría influir significativamente en la decisión del Tribunal de Apelaciones, que ahora deberá considerar el impacto de esta ley en la legitimidad de la propiedad del cuadro por parte de la Fundación Thyssen.

Reacciones y expectativas

Bernardo Cremades Jr., abogado de la familia Cassirer, que reclama la devolución de la obra, ha expresado que es probable que el Tribunal de Apelaciones reconozca la nueva ley y determine que España debe devolver el cuadro. La Fundación Thyssen, por su parte, ha manifestado su intención de trabajar con todas las partes interesadas para garantizar que la obra de Pissarro siga expuesta al público en el Museo Nacional Thyssen-Bornemisza.

Implicaciones Legales

El caso ha estado en los tribunales durante casi dos décadas, con el Estado español gastando más de tres millones de euros en defensa legal. La controversia gira en torno a si se debe aplicar la ley española o la californiana. La ley española permite que una institución conserve la obra si ha sido propiedad de la misma durante tres años de buena fe y sin disputas sobre su propiedad. En contraste, la ley californiana establece que el poseedor de una propiedad robada no adquiere derechos sobre la obra hasta que transcurra el plazo de prescripción.

El retorno del caso al Tribunal de Apelaciones representa un nuevo capítulo en una larga batalla legal por la propiedad de una obra de arte significativa. La decisión final no solo afectará a la Fundación Thyssen, sino también a la familia Cassirer y otras partes interesadas en el caso.

Fuente: ABC
Foto: Tribuna Abierta

WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE
Scroll al inicio