En un reciente tweet, el empresario y figura mediática Mario Nawfal reveló que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) realizó pagos por un total de 9 millones de dólares a la agencia de noticias Reuters entre 2018 y 2022. Este dinero fue destinado a un programa que, según las investigaciones, se describe como un «engaño social a gran escala» [2].
🚨🇺🇸 DOD PAID REUTERS $9M FOR "SOCIAL ENGINEERING" PROGRAM
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) February 13, 2025
DOGE investigations reveal mysterious Defense Department payments to Reuters for "large scale social deception" project between 2018-2022.
While DARPA claims it was for cyber defense, questions swirl about why a news… https://t.co/8jfgRLW8Fv pic.twitter.com/DAcppcf2j9
Detalles del Programa
Las investigaciones llevadas a cabo por DOGE han sacado a la luz estos «misteriosos pagos» que han generado un intenso debate sobre la naturaleza y el propósito de los mismos. Aunque la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) ha argumentado que estos fondos fueron utilizados para la defensa cibernética, la asignación de tal cantidad de dinero a una agencia de noticias ha suscitado serias dudas sobre la transparencia y la ética de estas transacciones [1].
Preguntas Sin Respuesta
La revelación de estos pagos plantea varias preguntas críticas. ¿Por qué una agencia de noticias, cuyo papel tradicional es informar al público, recibió millones de dólares para un programa que se centra en la «ingeniería social»? Este tipo de financiación podría implicar que se busca influir en la opinión pública o manipular la información de alguna manera, lo que es particularmente preocupante en un contexto donde la confianza en los medios de comunicación está bajo escrutinio [2].
Contexto Actual
Este escándalo llega en un momento en que otros medios de comunicación también están siendo cuestionados por su relación con la financiación federal. La transparencia en cómo se utilizan los fondos públicos es más crucial que nunca, y este caso podría ser un punto de inflexión en la discusión sobre la ética en el periodismo y la influencia del gobierno en los medios de comunicación [1].
La situación es un recordatorio de la necesidad de una mayor vigilancia y escrutinio sobre cómo se manejan los fondos públicos y cómo estos pueden afectar la integridad de la información que se presenta al público. A medida que se desarrollan más detalles sobre este caso, será fundamental que los ciudadanos exijan respuestas y claridad sobre el uso de sus impuestos.
Fuente: @MarioNawfal
Foto: Tribuna Abierta
