Anthony Fauci invocó la Quinta Enmienda y evitó responder más de 100 preguntas ante el Senado de Estados Unidos
El exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas invocó su derecho constitucional a no autoincriminarse y evitó responder más de un centenar de preguntas durante una audiencia en el Senado. La decisión profundizó el enfrentamiento entre republicanos y demócratas sobre la gestión de la pandemia de COVID-19.
El exasesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, protagonizó una nueva controversia política en Estados Unidos al acogerse a la Quinta Enmienda de la Constitución durante una audiencia en el Senado, donde decidió no responder más de 100 preguntas relacionadas con su gestión durante la pandemia de COVID-19.
La comparecencia, celebrada el 29 de julio, estuvo marcada por fuertes cruces entre legisladores republicanos y demócratas. Mientras un sector cuestionó la negativa del infectólogo a declarar, otros defendieron su derecho constitucional a evitar respuestas que pudieran comprometerlo legalmente.
Rand Paul intensificó los cuestionamientos
El principal interrogador fue el senador republicano Rand Paul, uno de los críticos más duros de Fauci desde el inicio de la pandemia. Durante la audiencia insistió en consultar al exfuncionario sobre el supuesto financiamiento de investigaciones de «ganancia de función» en el Instituto de Virología de Wuhan, en China.
Fauci reiteró la postura que ha sostenido en anteriores comparecencias: aseguró que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) nunca financiaron experimentos que encajaran en la definición oficial de ese tipo de investigaciones.
Sin embargo, tras varias preguntas, decidió acogerse a la Quinta Enmienda, argumentando que buscaba protegerse de lo que calificó como un intento de generar una «trampa judicial».
Republicanos impulsan una acusación por desacato
La decisión del exdirector del NIAID provocó una inmediata reacción del bloque republicano. Rand Paul anunció que la comisión evaluará una votación para promover una acusación por desacato al Congreso, al considerar que Fauci evitó colaborar con la investigación legislativa.
Durante la sesión también se registraron momentos de tensión cuando el presidente de la comisión ordenó retirar al abogado de Fauci tras varios intentos de intervenir en defensa de su cliente.
Por su parte, Fauci denunció que existe una campaña política en su contra y sostuvo que la audiencia buscaba exponerlo públicamente para abrir la puerta a futuras acciones judiciales.
El trasfondo político y legal
La comparecencia ocurre en un contexto de fuerte polarización en Estados Unidos respecto al manejo de la pandemia. En enero de 2025, el entonces presidente Joe Biden otorgó a Fauci un indulto preventivo por posibles acciones legales vinculadas a su gestión sanitaria, aunque esa medida no alcanza eventuales hechos posteriores.
La legislación estadounidense establece que mentir bajo juramento ante el Congreso constituye un delito, mientras que la Quinta Enmienda permite a una persona negarse a declarar cuando considera que sus respuestas podrían incriminarla.
Continúa el debate sobre el origen del COVID-19
Uno de los principales ejes de la audiencia volvió a ser el origen del SARS-CoV-2. Algunos organismos estadounidenses mantienen abierta la hipótesis de un posible accidente de laboratorio en Wuhan, mientras que otros continúan considerando más probable un origen natural del virus.
Fauci reiteró que está dispuesto a evaluar todas las teorías respaldadas por evidencia científica, aunque insistió en que hasta el momento no existen pruebas concluyentes que permitan confirmar el origen definitivo del COVID-19.
La polémica sigue abierta
La Comisión del Senado deberá definir en los próximos días si avanza o no con una acusación formal por desacato contra Fauci. Mientras tanto, la audiencia volvió a poner sobre la mesa el intenso debate político que aún persiste en Estados Unidos sobre la pandemia, la transparencia institucional y las decisiones adoptadas durante la emergencia sanitaria.
Fuente: Infobae
