California, Arizona y Colorado rechazan nuevas reglas de votación y notificación migratoria
California y Arizona rechazaron requisitos adicionales de identificación electoral, mientras Colorado frenó una propuesta que habría obligado a la policía a notificar a las autoridades federales en determinados casos. Ninguna de las votaciones canceló convenios con el ICE.
Los votantes de California y Arizona rechazaron nuevas exigencias de identificación para votar, mientras que los de Colorado frenaron una propuesta de notificación migratoria. Las tres iniciativas se sometieron a votación el 3 de noviembre de 2026. Su rechazo impide que entren en vigor, pero no cancela los acuerdos de cooperación policial con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Qué se votó en California y Arizona
En California, la Proposición 39 buscaba exigir una identificación oficial para votar en persona y los últimos cuatro dígitos de un número de identificación para devolver una boleta por correo. Según Associated Press (AP), el 60,5% votó en contra, con el 89% del recuento estimado.
En Arizona, la Proposición 144 también buscaba modificar los requisitos de identificación para votar en persona y por correo, entre otros cambios electorales. Al 11 de noviembre, AP registraba un 53,3% en contra y un 46,7% a favor, con el 99% de los votos estimados contabilizados.
Colorado frenó una nueva obligación de notificación migratoria
La Enmienda 81 habría obligado a las fuerzas de seguridad a avisar al Departamento de Seguridad Nacional al formular determinados cargos contra personas que pudieran encontrarse en el país sin autorización. La medida abarcaba delitos violentos y, para personas con una condena previa por un delito grave, se aplicaba a cualquier nuevo cargo penal.
AP proyectó la derrota de la enmienda el 4 de noviembre. Con el 98% del escrutinio estimado, el rechazo alcanzaba el 55,3%, frente al 44,7% a favor. Según Telemundo, Colorado no tenía convenios 287(g). La organización Voces Unidas celebró el resultado y señaló que la protección de las familias inmigrantes fue una de las prioridades de los votantes latinos.
Por qué la votación no cancela acuerdos con el ICE
Los convenios 287(g) permiten que el ICE delegue determinadas funciones migratorias en agentes estatales o locales. Para poner fin a uno de estos acuerdos, la agencia correspondiente debe seguir el procedimiento previsto en el convenio. El modelo del ICE para fuerzas de tarea contempla una notificación por escrito a la oficina federal competente.
Los plazos dependen de cada acuerdo. El del condado de Dade, en Georgia, por ejemplo, contempla un aviso escrito de 90 días para terminar o suspender la cooperación. En los tres estados, el efecto de la votación fue frenar las propuestas sometidas a las urnas.
Fuente: LA NACION
