ChatGPT cambia sus citas y da más espacio a las fuentes originales
Un análisis de Ahrefs detectó una caída de las citas a Reddit y Wikipedia entre marzo y septiembre de 2026. Al mismo tiempo, aumentó la presencia de organismos, investigaciones y páginas oficiales. Los resultados corresponden a muestras específicas y no describen todas las versiones del chatbot.
ChatGPT redujo las referencias a Reddit y Wikipedia entre marzo y septiembre de 2026, según un análisis de Ahrefs citado en la publicación. Durante ese período, ganaron presencia las fuentes originales, los organismos públicos, las publicaciones académicas y las páginas oficiales de empresas.
La investigación examinó respuestas generadas en Estados Unidos y encontró cambios en la distribución de las citas. El resultado describe el comportamiento observado en esas muestras, no una regla permanente para todas las consultas, versiones o modalidades de ChatGPT.
En marzo, Reddit aparecía citado aproximadamente en una de cada cinco respuestas. Hacia finales de septiembre, su presencia había descendido a una de cada 43. Wikipedia pasó de figurar en una de cada siete respuestas a una de cada 35.
YouTube también perdió participación, aunque partía de una frecuencia menor: pasó de una mención cada 370 respuestas a una cada 500. Los tres sitios seguían entre los dominios más citados, pero su presencia relativa disminuyó durante el período estudiado.
Los organismos y las investigaciones ganaron posiciones
Uno de los cambios más destacados apareció en salud. PubMed pasó del puesto 64 al cuarto entre los dominios más citados, mientras que la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense, la FDA, ingresó en el octavo lugar.
Según Ahrefs, el patrón apunta a una mayor presencia de documentos cercanos al origen de la información. Un estudio, una resolución o una comunicación oficial ganan espacio frente a páginas que resumen esos materiales, aunque estas últimas no desaparecen de las respuestas.
Los medios asociados también aumentaron su participación
Dentro de los 200 dominios más citados, las publicaciones con acuerdos de licencia con OpenAI elevaron su participación conjunta del 7,5% en marzo al 15,8% en julio. A finales de septiembre, esa proporción se situaba en el 12,5%.
El análisis identifica ese crecimiento, pero no establece que las alianzas expliquen por sí solas todos los cambios. La distribución también varía según el tema consultado y el tipo de información necesario para responder.
Una muestra específica buscó poco en la web
Otra parte del informe examinó 66,6 millones de respuestas de sesiones gratuitas y sin inicio de sesión, registradas durante agosto y septiembre. En esa muestra, solo el 14,4% activó una búsqueda web, con un promedio de 1,6 búsquedas cuando se utilizó esa función.
El alcance del dato es importante: corresponde a esas sesiones y a ese período. El informe advierte que las versiones pagas o los modelos orientados a razonamiento pueden comportarse de manera diferente, por lo que el porcentaje no debe trasladarse a todos los usos de ChatGPT.
Las comparaciones dejan más espacio a fuentes independientes
En las consultas sobre precios, funciones o datos empresariales, el 84,4% de las respuestas analizadas incluía al menos una fuente oficial. En preguntas comparativas, como cuál producto es mejor o más barato, esa proporción bajaba al 68,3%.
Las reseñas y experiencias de usuarios adquieren más relevancia cuando no existe una única respuesta verificable. Por eso, consultar una página y citarla son cosas distintas: Reddit puede servir para conocer opiniones, aunque otras referencias aparezcan finalmente como respaldo de los datos.
La información propia adquiere mayor valor para los medios
El informe plantea un desafío para medios, empresas y creadores que buscan visibilidad en asistentes de IA. Las investigaciones propias, entrevistas exclusivas, pruebas y bases de datos ofrecen información que otras páginas pueden reproducir, pero cuya fuente original sigue siendo identificable.
Los sitios dedicados principalmente a resumir contenidos de terceros podrían perder presencia si continúa la tendencia observada. Aun así, Ahrefs señala que las actualizaciones de modelos y sistemas de búsqueda pueden modificar estos patrones: el análisis refleja un cambio durante siete meses, no un comportamiento definitivo.
Fuente: Infobae
