Escritores denuncian errores en el reparto del acuerdo millonario de Anthropic
Autores afirman que editoriales y agencias literarias intentaron acceder a compensaciones correspondientes a obras cuyos derechos ya habían regresado a sus creadores. El acuerdo establece pagos de USD 3.000 por cada libro incluido.
El acuerdo de USD 1.500 millones alcanzado por Anthropic para compensar el uso de libros pirateados en el entrenamiento de inteligencia artificial abrió una nueva disputa.
Varios escritores aseguran haber recibido avisos sobre reclamos presentados por editoriales y agencias literarias relacionados con obras cuyos derechos ya habían regresado a sus autores.
Los cuestionamientos no se dirigen al monto global, sino a la identificación de las personas o compañías que deben recibir cada pago.
USD 3.000 por cada libro incluido
El acuerdo contempla una compensación de USD 3.000 por cada uno de los casi 500.000 títulos incluidos en la demanda colectiva.
La distribución depende de quién tenía los derechos de la obra en la fecha establecida por el tribunal.
Para determinarlo, deben revisarse los contratos editoriales, las fechas de publicación y los documentos que confirman una eventual devolución de derechos.
Autores y editoriales pueden dividir el dinero
Cuando un libro continúa publicado por una editorial tradicional, la compensación se distribuye en partes iguales.
El autor recibe el 50% y la editorial conserva la otra mitad del pago.
La situación cambia cuando la obra fue autopublicada o cuando los derechos regresaron completamente al escritor después de dejar de comercializarse.
La fecha que determina quién puede cobrar
Para que un autor reclame la totalidad de la compensación, la reversión de derechos debe haberse producido antes del 10 de agosto de 2022.
Esta fecha corresponde al momento de descarga establecido dentro del acuerdo.
Si los registros no reflejan correctamente el cambio de titularidad, una editorial podría recibir una parte del dinero que ya no le corresponde.
Escritores reportan reclamos equivocados
La autora de misterio y suspenso April Henry denunció que HarperCollins presentó un reclamo relacionado con uno de sus libros.
Según afirmó, los derechos de esa obra habían regresado a sus manos hacía por lo menos 17 años.
También recibió una notificación en la que la editorial aparecía incorporada como empleadora, pese a que aseguró no haber mantenido esa relación laboral.
Dos tipos de errores se repiten
Victoria Strauss, responsable del blog Writers Beware, identificó dos situaciones principales entre las denuncias recibidas.
La primera ocurre cuando una editorial reclama una compensación por una obra cuyos derechos ya fueron devueltos al autor.
La segunda se produce cuando una compañía solicita el 100% del pago, aunque los términos del acuerdo solamente le permitirían recibir la mitad.
Podrían ser problemas de registro
Strauss evitó asegurar que las reclamaciones incorrectas respondan a una acción deliberada de las empresas.
Según explicó, los errores podrían tener su origen en bases de datos antiguas, incompletas o desactualizadas.
Algunas editoriales habrían reconocido problemas administrativos y solicitado a Anthropic la corrección de los reclamos. Sin embargo, la cantidad de casos similares generó preocupación entre los escritores.
Las agencias literarias también fueron señaladas
Las denuncias no se limitan a las editoriales. Autores también informaron sobre reclamos presentados por agencias literarias.
Este punto genera controversia porque los agentes representan y negocian contratos, pero generalmente no son los propietarios de los derechos de los libros.
Courtney Milan, seudónimo de la jurista y escritora Heidi Bond, cuestionó que algunos agentes pretendan cobrar porcentajes de las compensaciones.
El origen del acuerdo
La demanda contra Anthropic estableció una diferencia entre los libros adquiridos legalmente y aquellos obtenidos de fuentes pirateadas.
Un juez consideró que el entrenamiento de modelos con obras compradas legítimamente podía encontrarse protegido por la doctrina del uso legítimo.
La protección no se aplicó de la misma manera a los ejemplares pirateados que fueron almacenados en una biblioteca central de la compañía.
Anthropic evitó indemnizaciones mayores
El acuerdo permitió a la empresa evitar una posible exposición a compensaciones de hasta USD 150.000 por cada obra.
Tras su aprobación definitiva en julio comenzó el proceso para distribuir los USD 1.500 millones.
Sin embargo, los errores denunciados muestran que definir un monto no resulta suficiente si los registros no permiten identificar correctamente a los titulares de los derechos.
Un desafío para toda la industria de la IA
OpenAI, Google y Meta también enfrentan discusiones sobre la utilización de obras protegidas para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
El caso de Anthropic agrega una nueva dimensión al conflicto al mostrar las dificultades para repartir las compensaciones.
Autores, editoriales y agencias deberán demostrar qué derechos conservaban en la fecha establecida y corregir cualquier reclamo erróneo antes de que el dinero llegue a un destinatario equivocado.
Fuente: Infobae
