Un estudio que desafió las bases de la historia humana al sugerir la existencia de una civilización desconocida responsable de la construcción de la pirámide de Gunung Padang, en Indonesia, ha sido retirado por la revista Archaeological Prospection debido a errores graves. Este hecho marca un giro significativo en la narrativa arqueológica, mientras los expertos continúan debatiendo sobre el verdadero origen y antigüedad de esta monumental estructura.

Publicado por primera vez en noviembre pasado en la revista Archaeological Prospection, el estudio, liderado por el geólogo Danny Hilman Natawidjaja del Centro de Investigación en Geotecnología del Instituto Indonesio de Ciencias, causó un gran revuelo. La investigación afirmaba que la pirámide de Gunung Padang, situada en la isla de Java, tenía una antigüedad de al menos 25.000 años, lo que la convertiría en una de las estructuras más antiguas del mundo, superando a las pirámides egipcias y a Göbekli Tepe en Turquía.

Sin embargo, desde su publicación, el estudio ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de la comunidad arqueológica. Aunque el equipo de Natawidjaja utilizó técnicas avanzadas como la tomografía y el análisis de radiocarbono para investigar el yacimiento arqueológico sin dañarlo, las conclusiones del estudio fueron cuestionadas por varios expertos en el campo.

Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff en el Reino Unido, declaró a Nature que si bien los datos recopilados eran legítimos, las conclusiones eran difíciles de respaldar. Se señaló que las muestras de suelo utilizadas para la datación por radiocarbono no mostraban signos claros de actividad humana, como huesos o herramientas, lo que planteaba dudas sobre la interpretación de los resultados.

El estudio original sugirió que las muestras de suelo de las partes más antiguas del montículo que se consideraban construcciones humanas databan de hace 27.000 años. Sin embargo, varios arqueólogos han afirmado que estas muestras no proporcionan pruebas concluyentes de actividad humana, sino simplemente que la tierra es antigua. Además, la formación en pirámide observada en Gunung Padang no era considerada extraordinaria por algunos expertos, ya que se argumentó que el material rodante naturalmente se orienta en forma de colina.

La situación llegó a un punto crítico cuando Archaeological Prospection anunció la retractación del estudio debido a un «error importante». Según la declaración de la revista, el error radicaba en que la datación por radiocarbono se aplicó a muestras de suelo que no estaban asociadas con ningún artefacto o rasgo claramente antropogénico. Por lo tanto, la interpretación de que el yacimiento era una antigua pirámide construida hace más de 9.000 años fue considerada incorrecta y el artículo debía ser retirado.

La decisión de retractar el estudio ha generado una serie de reacciones tanto dentro como fuera de la comunidad científica. Los autores del estudio han expresado su descontento, calificando la decisión como «injusta» y argumentando que se había demostrado inequívocamente que las estructuras eran de origen humano. Sin embargo, la falta de evidencia concreta de actividad humana directa en las muestras de suelo ha llevado a la conclusión de que las afirmaciones sobre la antigüedad de la pirámide de Gunung Padang carecen de fundamentos sólidos.
A pesar del revés, el misterio en torno a la pirámide de Gunung Padang persiste. A medida que los arqueólogos
continúan investigando este enigmático sitio, queda claro que su verdadera historia aún está por descubrirse.