Costco demanda al Gobierno de EE. UU. para recuperar aranceles de Trump antes del fallo del Supremo
La cadena de supermercados busca reembolso por gravámenes impugnados
Costco se convierte en la primera gran empresa en presentar una demanda formal para asegurar la devolución de los aranceles impuestos por Donald Trump, mientras el Tribunal Supremo analiza la legalidad de estas medidas.
Aranceles de Trump: una carga millonaria para las importaciones
El pasado 2 de abril, el expresidente Donald Trump aprobó gravámenes generalizados sobre importaciones, amparándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) de 1977. Estos aranceles afectaron a productos provenientes de casi todos los países, generando un costo significativo para las empresas estadounidenses que dependen de importaciones.
Hasta la fecha, se estima que el gobierno estadounidense recaudó alrededor de 90.000 millones de dólares por estos gravámenes. Sin embargo, varios tribunales de instancias inferiores ya han cuestionado la legalidad de esta vía, señalando que la ley fue diseñada para tiempos de guerra o emergencias internacionales, y no para imponer aranceles generales sobre importaciones.
Costco da un paso histórico
El pasado viernes, Costco presentó una demanda ante el U.S. Court of International Trade, argumentando que la vía legal elegida para imponer los aranceles no es adecuada y que la empresa tiene derecho a un reembolso completo. Según la compañía, si no se actúa antes de que se considere definitiva la liquidación de las importaciones —estimada para el 15 de diciembre— podrían perderse los derechos a recuperar los montos pagados.
Costco se suma así a otras empresas más pequeñas que ya han reclamado reembolsos a través de la plataforma We Pay Tariffs, pero es la primera gran compañía en formalizar un caso de esta magnitud. La demanda también busca garantizar que no se pongan en riesgo nuevos pagos mientras se resuelve la legalidad de los aranceles.
La Corte Suprema examina la legalidad de los aranceles
El Tribunal Supremo celebró una audiencia el 5 de noviembre para escuchar los argumentos a favor y en contra de la legalidad de los gravámenes. Durante la vista, varios jueces expresaron dudas sobre la utilización del IEEPA como base para imponer aranceles, destacando que decisiones de comercio internacional de esta magnitud deberían pasar por el Congreso.
Aunque la fecha exacta del fallo aún no se ha anunciado, analistas consultados por Bloomberg consideran que la decisión podría emitirse antes de Navidad, dada la trascendencia de la medida para el comercio internacional y la economía de EE. UU.
Posibles escenarios y repercusiones
- Si la Corte Suprema anula los aranceles, las empresas que pagaron impuestos podrían recibir reembolsos, incluyendo Costco y otras compañías que presentaron demanda.
- Para las empresas que no demandaron, el proceso para recuperar los aranceles podría ser mucho más largo o complejo.
- Esta demanda marca un precedente en el sector empresarial, demostrando que las grandes compañías no aceptan decisiones de política comercial que consideren ilegales.
- Un fallo a favor de Costco podría limitar la capacidad del presidente para imponer aranceles sin la aprobación del Congreso en el futuro, lo que tendría implicaciones para la política comercial de EE. UU. y su relación con otros países.
Opiniones de expertos y contexto político
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, advirtió que, independientemente del fallo, las empresas deben acostumbrarse a pagar aranceles más altos, recordando que el presidente dispone de otras facultades legales para intervenir en el comercio internacional. Por su parte, plataformas de predicciones como PredictIt y Polymarket estiman entre un 74% y 87% de probabilidades de que la Corte Suprema falle en contra del gobierno de Trump.
Trump, por su parte, mantiene que el presidente debe tener poderes casi ilimitados bajo la IEEPA, pero los tribunales han señalado que decisiones de comercio internacional requieren supervisión legislativa, lo que ha llevado a derrotas previas en casos similares.
